Rok temu o tej porze w Lubinie nikt nie otwierał szampana. Po pierwszym półroczu 2025 r. grupa KGHM pokazywała 579 mln zł zysku netto i wyniki, które trudno było nazwać satysfakcjonującymi. Dwanaście miesięcy później sytuacja wygląda zupełnie inaczej.
W samym drugim kwartale 2026 r. miedziowy gigant wypracował 2,05 mld zł zysku netto przy przychodach sięgających 12,839 mld zł. Skorygowana EBITDA wyniosła 3,734 mld zł i okazała się zgodna z konsensusem PAP Biznes, który zakładał 3,699 mld zł. Rynek spodziewał się wyniku w przedziale od 3,44 do 4,11 mld zł.
Półrocze na zupełnie innym poziomie
Prawdziwa skala poprawy widać dopiero w ujęciu narastającym. Po 6 miesiącach 2026 r. zysk netto grupy sięgnął 5,579 mld zł wobec 579 mln zł rok wcześniej, co oznacza wynik niemal dziesięciokrotnie wyższy. Przychody wzrosły o 40,8 proc., do 24,711 mld zł, a skorygowana EBITDA zwiększyła się o 89,1 proc., do 9,198 mld zł.
Produkcja miedzi płatnej w całej grupie wyniosła 351 tys. ton i była o 2 proc. wyższa niż przed rokiem. Jednocześnie spółka mocno zbiła koszty. Wskaźnik C1, kluczowy dla opłacalności wydobycia, spadł w grupie o 19 proc., do 2,11 dolara za funt, a w samej KGHM Polska Miedź o 23 proc., do 2,44 dolara za funt.
Chcesz częściej widzieć treści BNBN w Google?Dodaj nas do ulubionych źródeł
| Wynik grupy KGHM | II kw. 2026 | I półrocze 2026 |
|---|---|---|
| Przychody | 12,839 mld zł | 24,711 mld zł |
| Skorygowana EBITDA | 3,734 mld zł | 9,198 mld zł |
| Zysk netto | 2,050 mld zł | 5,579 mld zł |
Źródło: KGHM
Zobacz również:
BIZNES · 19.08.2026Bruksela zgadza się na przejęcie InPostu. Inwestorzy dostali nowy terminNiski dług i miliardowe inwestycje
Prezes spółki ocenił, że osiągnięte wyniki potwierdzają bardzo dobrą kondycję całej grupy. Trudno się z tym spierać, bo wskaźnik długu netto do EBITDA wynosi zaledwie 0,4, co jak na spółkę surowcową jest poziomem bardzo bezpiecznym.
KGHM nie zamierza przy tym zwalniać tempa. Planowane nakłady inwestycyjne na 2026 r. mają sięgnąć 4,1 mld zł. Jak pisze bankier.pl, drugi kwartał był wprawdzie słabszy od pierwszego, kiedy grupa zarobiła 3,529 mld zł netto, jednak w porównaniu z ubiegłym rokiem trend pozostaje jednoznacznie wzrostowy.