Narodowy Bank Polski, który prowadzi rachunki Trybunału Konstytucyjnego, ma w ręku decyzję, kto może dysponować pieniędzmi tej instytucji. Bogdan Święczkowski, który przedstawia się jako prezes TK, poprosił prezesa NBP Adama Glapińskiego o „natychmiastowe zablokowanie wszystkich rachunków bankowych Trybunału Konstytucyjnego” dla osób, które dziś kierują jego pracami. Według nieoficjalnych informacji money.pl bank wstrzymał na razie dyspozycje obu stron sporu.
Pierwsze pismo do Glapińskiego nosi datę 2 listopada, a jego treść ujawniono w czwartek. W drugim, które trafiło do NBP 12 listopada, Święczkowski dołączył uchwałę Sądu Najwyższego z 10 listopada. Według tej uchwały to on nadal pełni funkcję prezesa TK. Druga strona sporu tego nie uznaje.
Pismo Święczkowskiego do NBP: tylko on ma zlecać płatności
Żądania Święczkowskiego idą dalej niż sama blokada. Jak podaje TVN24, w piśmie cofnął wszystkie upoważnienia pracowników Trybunału do dokonywania płatności. „Cofam również wszystkie upoważnienia wydane pracownikom Trybunału Konstytucyjnego do dokonywania jakichkolwiek płatności” napisał. Chce, by to on jako jedyny mógł zlecać operacje na kontach TK, a nowe karty płatnicze i kody PIN dostały wyłącznie wskazane przez niego osoby.
W drugim piśmie zastrzegł, że osoby, których nie wskazał, „nie mogą mieć dostępu do rachunków bankowych Trybunału Konstytucyjnego”. Jak informuje Interia, chodzi także o dostęp do systemu TREZOR, który portal opisuje jako wewnętrzny system rozliczeń instytucji państwowych.
Według money.pl nowa większość sędziowska w Trybunale kilka dni wcześniej przesłała do banku własne pisma z upoważnieniami. Nieoficjalnie NBP nie realizuje teraz poleceń żadnej ze stron. Bank nie potwierdził tych informacji.
Kto kieruje Trybunałem Konstytucyjnym
Spór o konta to część szerszego konfliktu o władzę w TK. Pod koniec października sędzia Anna Korwin-Piotrowska ogłosiła, że kieruje pracami Trybunału, i zawiesiła w obowiązkach Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. We wtorek 10 listopada skład Sądu Najwyższego uchylił te zarządzenia i przywrócił obu sędziów na stanowiska. Strona przeciwna podnosi, że Sąd Najwyższy nie ma kompetencji w sprawach TK, a uchwałę podjęto z udziałem tak zwanych neosędziów, czyli sędziów powołanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w 2018 r.
Korwin-Piotrowska odpowiedziała, że orzeczenia Sądu Najwyższego nie wpływają na zawieszenie, bo ocenić je może wyłącznie sąd dyscyplinarny Trybunału. Święczkowski z kolei uważa, że Korwin-Piotrowska nie jest sędzią TK. W czwartek przed południem próbował wejść do budynku Trybunału w Warszawie razem z sędziami Sochańskim, Stanisławem Piotrowiczem i Jarosławem Wyrembakiem. Policja, która pilnuje siedziby, ich nie wpuściła. „Domagam się otwarcia furtki i umożliwienia wejścia legalnemu prezesowi” mówił Święczkowski, cytowany przez RMF FM. Zapowiedział, że w przyszłym tygodniu spróbuje ponownie.
Równolegle trwa postępowanie wobec samego Święczkowskiego. Prokurator generalny Waldemar Żurek złożył sześć wniosków o uchylenie mu immunitetu, w tym jeden o zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, oraz jeden wniosek dotyczący Sochańskiego. Zgromadzenie Ogólne sędziów TK ma się nimi zająć 17 listopada.
Pensje pracowników i faktury dostawców czekają
Brak dostępu do kont ma bardzo praktyczne skutki. Osoba związana z Trybunałem powiedziała money.pl, że obecne kierownictwo nie ma dostępu do rachunków, a na niezapłaconych zobowiązaniach narastają odsetki, bo TK ma umowy z wykonawcami i dostawcami. Rozmówca portalu przypomniał też, że „ludzie mają roszczenia o wynagrodzenia”, więc bezczynność nie jest dobrym wyjściem.
Chcesz częściej widzieć treści BNBN w Google?Dodaj nas do ulubionych źródeł
Przewodniczący sejmowej komisji finansów publicznych Janusz Cichoń z KO ocenił w rozmowie z money.pl: „To trochę tak, jakby pan Święczkowski próbował gasić światło w trybunale”. Jak pisze „Rzeczpospolita”, polityk ostrzegał, że blokada środków może w praktyce sparaliżować instytucję, nawet jeśli pieniądze z budżetu zostaną zapewnione.
| Data | Wydarzenie |
|---|---|
| 30 października | Korwin-Piotrowska ogłasza, że kieruje pracami TK |
| 2 listopada | Data pierwszego pisma Święczkowskiego do prezesa NBP |
| 10 listopada | Sąd Najwyższy uchyla zawieszenie Święczkowskiego i Sochańskiego |
| 12 listopada | Drugie pismo do NBP, nieudana próba wejścia do budynku TK |
| 17 listopada | Zgromadzenie Ogólne sędziów TK ws. wniosków o uchylenie immunitetów |
Źródło: money.pl, TVN24, RMF FM, „Rzeczpospolita”
NBP: decyzja w tym albo w przyszłym tygodniu
Bank centralny nie zajął dotąd oficjalnego stanowiska. „Na razie Adam Glapiński myśli, co dalej. Póki co, wstrzymane są dyspozycje jednej strony i drugiej” powiedziała money.pl osoba związana z NBP. Według niej „decyzja powinna zapaść w tym lub najpóźniej w przyszłym tygodniu”. Rozmówca z otoczenia Trybunału twierdzi z kolei, że „NBP ma w piątek dać znać, jaką podjął decyzję”.
Jak zauważa „Rzeczpospolita”, w zwykłych warunkach taką sprawę rozstrzygałby dyrektor oddziału banku. Ze względu na wagę sporu decyzja ma jednak zapaść na poziomie zarządu NBP, być może po zebraniu dodatkowych opinii prawnych. Dziennik zwraca uwagę, że każde rozstrzygnięcie banku może zostać odebrane jako opowiedzenie się po jednej ze stron konfliktu.