Formalnie sieć Biedronka wciąż walczy w sądach o każdą decyzję UOKiK. W praktyce skala kar nałożonych na właściciela największego dyskontera w Polsce zaczyna już iść w miliard złotych i nic nie wskazuje, by spór z urzędem miał się szybko zakończyć.
Za chwilę minie siedem lat od pierwszego postępowania wszczętego w 2019 r. wobec Jeronimo Martins Polska, spółki kontrolującej Biedronkę. Dzisiaj portugalski właściciel ponad trzech tysięcy sklepów dyskontowych mierzy się z serią rozstrzygnięć, których łączna wartość przekroczyła już 900 mln zł, a kilka postępowań nadal pozostaje otwartych. Część kar trafiła do budżetu państwa po wyczerpaniu drogi odwoławczej, część wciąż jest zaskarżana, a kolejne sprawy dopiero czekają na rozprawy.
Najgłośniejsza decyzja zapadła w grudniu 2020 r. i dotyczyła nadużywania przewagi kontraktowej wobec dostawców produktów rolno-spożywczych. Pierwotna kara opiewała na 723 mln zł, po wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 17 października 2024 r. została obniżona do 506 mln zł, a sąd podtrzymał zastrzeżenia urzędu w odniesieniu do 7 z 214 dostawców wskazanych w pierwotnej decyzji. 24 grudnia 2024 r. spółka złożyła apelację i liczy, że przedstawiona argumentacja doprowadzi do uchylenia rozstrzygnięcia.
Drugą pod względem wartości sprawą jest „Tarcza antyinflacyjna Biedronki”. Postępowanie ruszyło 10 sierpnia 2022 r., a 13 kwietnia 2023 r. prezes UOKiK nałożył na dyskontera karę 161 mln zł. 12 grudnia 2025 r. sąd pierwszej instancji oddalił odwołanie spółki, ta zaś 12 lutego 2026 r. wniosła apelację do sądu drugiej instancji. To zaś oznacza, że ostateczne rozstrzygnięcie zapadnie najwcześniej w przyszłym roku.
Pozostałe kary układają się w wyraźną sekwencję. 115 mln zł za brak etykiet cenowych i rozbieżności między ceną na półce a tą w kasie – decyzja z sierpnia 2020 r., zapłacona w lipcu 2023 r. po wyczerpaniu drogi odwoławczej. 60 mln zł za nieprawidłowe oznaczanie kraju pochodzenia owoców i warzyw – decyzja z 22 kwietnia 2021 r., uregulowana w kwietniu 2024 r. 105 mln zł za promocje „Specjalna Środa” i „Walentynkowa Środa” – rozstrzygnięcie z 26 listopada 2025 r., obecnie zaskarżone. W dwóch pierwszych sprawach Jeronimo Martins Polska złożyła już skargi kasacyjne do Sądu Najwyższego.
Najnowszy front otworzył się latem i jesienią 2025 r. 3 lipca prezes UOKiK wszczął postępowanie antymonopolowe w sprawie podejrzenia podziału rynku w zakresie nabywania usług kierowców samochodów ciężarowych. Dwa miesiące później, 3 września, urząd zajął się praktykami wynikającymi z przepisów dyrektywy Omnibus i naruszaniem zbiorowych interesów konsumentów. Obie sprawy pozostają w toku.
Jedyny epizod bez kary przypada na marzec 2026 r., gdy urząd sprawdził, w jaki sposób Biedronka i Lidl prezentują informacje o rabatach na ekranach kas i paragonach. Po interwencji obie sieci zmieniły praktyki – w przypadku dyskontera nr 1. w Polsce wdrożono nowy sposób wizualizacji upustów przy konkretnym produkcie i podsumowaniu rachunku. Cały dotychczasowy bilans sporu z UOKiK pokazuje przy tym, że spraw przybywa szybciej, niż udaje się je rozstrzygać.
źródło: Dla Handlu